Доверие населения – основа работы финансовых организаций

По резуль­та­там все­рос­сий­ско­го опро­са насе­ле­ния, про­ве­ден­но­го Ана­ли­ти­че­ским цен­тром НАФИ в нояб­ре 2018 года, уро­вень дове­рия насе­ле­ния бан­кам вырос до 65% (16% пол­но­стью дове­ря­ют, 49% – ско­рее дове­ря­ют), что на 5% выше, чем в 2017.

При этом раз­лич­ны­ми вида­ми финан­со­вых услуг сего­дня поль­зу­ют­ся 87% рос­си­ян, то есть даже те, кто берут ипо­те­ку, зай­мы онлайн на кар­ту или про­сто теле­фон в кре­дит не дове­ря­ют той финан­со­вой орга­ни­за­ции, в кото­рой они офор­ми­ли заем. Поче­му так происходит?

Почему теряется доверие к финансовым учреждениям

Дове­рие граж­дан к финан­со­вым орга­ни­за­ци­ям и бан­кам явля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром раз­ви­тия финан­со­во­го сек­то­ра госу­дар­ства, от чего зави­сит уро­вень эко­но­ми­че­ских приумножений.

Доверие населения – основа работы финансовых организаций

Глав­ная при­чи­на низ­кой финан­со­вой актив­но­сти рос­си­ян — высо­кий уро­вень недо­ве­рия к финан­со­вым учре­жде­ни­ям. (Выде­лить цита­той или вос­кли­ца­тель­ным знаком)

Насе­ле­ние посто­ян­но стал­ки­ва­ет­ся с нега­тив­ны­ми послед­стви­я­ми вза­и­мо­дей­ствия с бан­ка­ми, мик­ро­кре­дит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, обма­ном, чрез­мер­но высо­ки­ми про­цент­ны­ми став­ка­ми по кре­ди­там, финан­со­вы­ми пирамидами.

На поте­рю дове­рия граж­дан вли­я­ют так­же внеш­ние фак­то­ры: отзыв у бан­ков лицен­зий, их вне­зап­ное банк­рот­ство, дея­тель­ность кол­лек­тор­ских агентств, кибер­мо­шен­ни­че­ство и т.д.

В ито­ге люди даже не хотят зна­ко­мить­ся с пред­ло­же­ни­я­ми бан­ков, раз­би­рать­ся в нюан­сах новых про­дук­тов и опций, онлайн опе­ра­ций, счи­тая любое кре­ди­то­ва­ние и вза­и­мо­дей­ствие кана­ла­ми бан­ков­ско­го обслу­жи­ва­ния ненадежным.

Интер­нет-ауди­то­рия состав­ля­ет более 40% от чис­ла всех рос­си­ян, одна­ко лишь 3% граж­дан поль­зу­ют­ся бан­ков­ски­ми Интер­нет тех­но­ло­ги­я­ми, таки­ми как опла­та това­ров и услуг бан­ков­ской кар­той через Интер­нет, мобиль­ный бан­кинг, элек­трон­ные день­ги, интернет-банкинг.

Люди пред­по­чи­та­ют часа­ми сто­ять в оче­ре­ди, что­бы опла­тить ком­му­наль­ные услу­ги, чем зай­ти в Интер­нет и опла­тить все сче­та онлайн за пару минут.

Боль­шая часть потре­би­те­лей не спо­соб­ны пра­виль­но оце­нить полез­ность и эффек­тив­ность предо­став­ля­е­мых услуг. Граж­дане не зна­ют точ­но, насколь­ко деше­вым или доро­гим ока­жет­ся заем, како­ва ито­го­вая сум­ма пере­пла­ты, поэто­му у них воз­ни­ка­ет неопре­де­лен­ность, и как след­ствие недоверие.

Исполь­зо­ва­ние бан­ков­ских услуг для боль­шин­ства граж­дан явля­ет­ся вынуж­ден­ным, а не осо­знан­ным реше­ни­ем. Они берут кре­ди­ты или зай­мы онлайн на кар­ту, когда нет дру­го­го выхо­да, пред­по­чи­тая не свя­зы­вать­ся лиш­ний раз с финан­со­вы­ми учреждениями.

Факторы снижения доверия

По дан­ным НАФИ наи­бо­лее потреб­ля­е­мы­ми бан­ков­ски­ми услу­га­ми и про­дук­та­ми являются:

  • бан­ков­ская кар­та для полу­че­ния зар­пла­ты, пен­сии или сти­пен­дии – у 42% граж­дан РФ;
  • потре­би­тель­ский кре­дит – офор­ми­ли 22%;
  • теку­щий счет и вклад «до вос­тре­бо­ва­ния» – 13%;
  • сроч­ный вклад – 9%;
  • зай­мы онлайн на кар­ту – 7%
  • денеж­ные пере­во­ды – 6%.

При этом более 20% граж­дан РФ вооб­ще не поль­зу­ют­ся ника­ки­ми бан­ков­ски­ми про­дук­та­ми и услу­га­ми. Отку­да тогда может появит­ся дове­рие потребителя?

Отно­ше­ние дове­рия к круп­ным бан­кам выше, чем мик­ро­фи­нан­со­вым орга­ни­за­ци­ям, онлайн кре­ди­то­рам и него­су­дар­ствен­ным пен­си­он­ным фон­дам. (Выде­лить цита­той или вос­кли­ца­тель­ным знаком)

 

Фак­тор №1

Боль­ше насе­ле­ния дове­ря­ют налич­ным рас­че­там: 23% рос­си­ян не дове­ря­ют элек­трон­ным пла­теж­ным систе­мам, посколь­ку не уве­ре­ны в про­зрач­но­сти и надеж­но­сти их рабо­ты. Потре­би­те­лей оттал­ки­ва­ет нали­чие скры­тых и явных комиссий.

Фак­тор №2

Дру­гой оттал­ки­ва­ю­щий фак­тор – навя­зы­ва­ние допол­ни­тель­ных услуг при оформ­ле­нии кре­ди­тов. По резуль­та­там все­рос­сий­ско­го опро­са НАФИ 38% опро­шен­ных заяви­ли, что банк обя­зал их офор­мить стра­хов­ку займа.

Взи­ма­ние дан­ной пла­ты респон­ден­ты счи­та­ют необос­но­ван­ной. Так, потре­би­тель стал­ки­ва­ет­ся с при­нуж­де­ни­ем и навя­зы­ва­ни­ем, из-за чего воз­ни­ка­ют сомне­ния в надеж­но­сти и без­опас­но­сти финан­со­вых операций.

Фак­тор №3

Тре­тьим фак­то­ром сни­же­ния дове­рие граж­дан к финан­со­вым струк­ту­рам явля­ет­ся рас­про­стра­не­ние бан­ков­ски­ми учре­жде­ние навяз­чи­вой рекла­мы. Так, 40% граж­дан заяви­ли, что рекла­ма бан­ков­ских пред­ло­же­ний их раз­дра­жа­ет, они счи­та­ют, что она вво­дит их в заблуж­де­ние и обманывает.

Фак­тор №4

Боль­шин­ство потен­ци­аль­ных и насто­я­щих потре­би­те­лей не уве­ре­ны в досто­вер­но­сти инфор­ма­ции о сто­и­мо­сти зай­ма, кото­рую сооб­ща­ет финан­со­вая организация.

Дан­ные опа­се­ния граж­дан в доб­ро­со­вест­но­сти свя­за­ны с нега­тив­ным опы­том при оформ­ле­нии кре­ди­та в про­шлом, когда финан­со­вое учре­жде­ние изна­чаль­но заяв­ля­ли об одной сто­и­мо­сти зай­ма, а потом воз­ни­ка­ли скры­тые комис­сии и пла­те­жи, кото­рые повли­я­ли на конеч­ную сто­и­мость кредита.

Фак­тор №5

Лояль­ность по отно­ше­нию к кли­ен­там в про­цес­се облу­жи­ва­ния – еще один фак­тор вли­я­ю­щий на уро­вень дове­рия насе­ле­ния. Для граж­дан важ­но, что­бы финан­со­вая орга­ни­за­ция шла навстре­чу при воз­ник­но­ве­нии у потре­би­те­ля вре­мен­ных финан­со­вых труд­но­стей или сни­жа­ла про­цент­ную став­ку в свя­зи с воз­мож­но­стя­ми клиента.

Фак­тор №6

Хоро­шее каче­ство обслу­жи­ва­ние – нема­ло­важ­ная сто­ро­на полу­че­ния дове­рия со сто­ро­ны потребителей.

По дан­ным НАФИ 56% кли­ен­тов счи­та­ют важ­ным ско­рость обслу­жи­ва­ния; 53% – отсут­ствие оче­ре­дей; 29% – ком­пе­тент­ность сотруд­ни­ков; 20% – удоб­ный режим рабо­ты отде­ле­ний и бан­ко­ма­тов; 16% – жела­ние сотруд­ни­ков бан­ка решить зада­чу кли­ен­та. А вот нали­чие элек­трон­ной оче­ре­ди и call-цен­тра назва­ли важ­ным все­го 3% опрошенных.

Так, поня­тие «дове­рие» при­ме­ни­тель­но к пове­де­нию насе­ле­ния вклю­ча­ет в себя сле­ду­ю­щие составляющие:

  • сво­бо­да в при­ня­тии реше­ния о покуп­ке финан­со­вых про­дук­тов и услуг;
  • отсут­ствие при­нуж­де­ния и сня­тие огра­ни­че­ний при поль­зо­ва­нии бан­ков­ски­ми услу­га­ми и продуктами;
  • соблю­де­ние взя­тых обязательств;
  • чест­ность и откры­тость в предо­став­ле­нии информации;
  • готов­ность пой­ти навстре­чу клиенту;
  • каче­ство обслуживания.

Как повысить доверие граждан к банкам

Финан­си­сты и эко­но­ми­сты в каче­стве мер для повы­ше­ния уров­ня дове­рия насе­ле­ния к финан­со­вым орга­ни­за­ци­ям пред­ла­га­ют следующее:

  • повы­сить уро­вень финан­со­вой гра­мот­но­сти населения;
  • повы­сить уро­вень ком­пе­тен­ции сотруд­ни­ков банков;
  • дать граж­да­нам боль­ше сво­бо­ды в при­ня­тии реше­ния о покуп­ке финан­со­во­го про­дук­та или исполь­зо­ва­нии финан­со­вой услуги;
  • предо­став­лять досто­вер­ную инфор­ма­цию о конеч­ной сто­и­мо­сти про­дук­та или услуги;
  • откры­то пре­ду­пре­ждать о послед­стви­ях каж­до­го дня просрочки;
  • подроб­но разъ­яс­нять любую финан­со­вую опе­ра­цию и свя­зан­ные с ней рис­ки по под­пи­са­ния договора;
  • сотруд­ни­ки финан­со­вых учре­жде­ний долж­ны подроб­но разъ­яс­нять пра­ва потребителей;
  • защи­тить граж­дан со сто­ро­ны госу­дар­ства от раз­но­го рода мошен­ни­че­ства на финан­со­вых рынках;
  • повы­сить каче­ство обслу­жи­ва­ния, вве­сти опе­ра­тив­ную обрат­ную связь на обра­ще­ния граждан.

Таким обра­зом, уро­вень дове­рия рос­си­ян к финан­со­вым учре­жде­ния тре­бу­ет кор­рек­ти­ров­ки и при­ня­тия соот­вет­ству­ю­щих мер со сто­ро­ны госу­дар­ства, ЦБ по укреп­ле­нию дове­рия к финан­со­вой систе­ме в целом.